Ágoston Tibort jogerősen elítélték holokauszttagadás miatt

A Tett és Védelem Alapítvény feljelentése nyomán éppen egy évvel ezelőtt mondta ki első fokon a Debreceni Járásbíróság Ágoston Tibor, a Jobbik debreceni önkormányzati képviselőjének bűnösségét Holokauszt-tagadás ügyében. Ágostont akkor 750 000 Ft büntetésre ítélték, melynek kihirdetése után az ügyész súlyosbításért, a védő felmentésért fellebbezett.Bővebben

Szakpolitikából politika: vita az izraeli termékek címkézéséről

Soós Eszter Petronella írása (további cikkeit itt találja)

2015 decemberében Roger Cukierman, a Francia Zsidó Intézmények Reprezentatív Tanácsának (Conseil représentative des institutions juives de France – Crif) elnöke levelet írt Jean-Claude Junckernek, az Európai Bizottság elnökének azzal az európai dokumentummal kapcsolatban, mely külön címkézési szabályokat ír elő az 1967-es háború után elfoglalt területekről (az úgynevezett vitatott státusú területekről, a Golán-fennsíkról, Gázából, Kelet-Jeruzsálemből és Ciszjordániából) származó termékek számára.Bővebben

Gyorshír: Kecsekemét közgyűlése nem döntött a Nyirő József köz új nevéről

Ma tárgyalta Kecskemét városának közgyűlése azt az előterjesztést, ami szerint a Nyirő József köz új nevet kell kapjon, de mind a két, a közgyűlés elé kerülő javaslatot a képviselők leszavazták.

Mint ismeretes, az önkormányzati törvény értelmében 2013. január 1. óta nem viselheti közterület olyan ember nevét, aki a XX.… Bővebben

A vacsora, amely ismét vihart kavart

Soós Eszter Petronella írása (további cikkeit itt találja)

A Francia Zsidó Intézmények Reprezentatív Tanácsának (Conseil représentative des institutions juives de France – Crif) szokásos éves vacsoráján a miniszterelnök is felszólalt, s – ahogy lassan megszokhattuk – igen kemény üzenetet küldött: úgy ítélte meg, hogy az anticionizmus nem más, mint az antiszemitizmus szinonimája.Bővebben

Történelmek és kánonok

A történelmi emlékezet és az erkölcs egymásra ható működéséről, valamint a kánonmonopólium veszélyéről írt vitacikket Bodnár Dániel a Népszabadságban. A Tett és Védelem Alapítvány elnöke, az EMIH vezetőségi tagja azokkal a publicisztikákkal kapcsolatban fejti ki véleményét, amelyek Donáth György meghiúsult szoborállítása után jelentek meg a sajtóban.Bővebben

Konzervatív tudósok zárták ki Hómant

A váci önkormányzat állásfoglalást kért a Magyar Tudományos Akadémiától Hóman Bálint (1885–1951) rehabilitálása ügyében. Az akadémiának erre 30 napon belül kellene válaszolnia, de inkább él a határidő meghosszabbításának jogával, így az állásfoglalás kimunkálása akár még másfél hónapig is eltarthat, annak ellenére hogy a testület elnökének  álláspontja meglehetősen határozottnak látszik.… Bővebben

Hogyan vitázzunk a szélsőjobbal?

A Tett és Védelem Alapítvány a Political Capitallel közösen szervezett oktatási programja keretében ezúttal az Addetur Baptista Gimnáziumban tartott órát „Hogyan vitázzunk a szélsőjobbal?” címmel.

Bővebben

Újabb szobor antiszemita politikusnak

A Tett és Védelem Alapítvány döbbenten értesült arról, hogy a IX. kerületben szobrot kívánnak állítani dr. Donáth Györgynek, aki 1939-től 1944-ig a Magyar Élet Pártja képviseletében országgyűlési képviselő volt, 1943-1944-ig a párt alelnökeként dolgozott.

Az elmúlt évben egyértelművé vált, hogy a magyar társadalom nem akar antiszemita, rasszista politikusoknak szobrot állítani.… Bővebben

Jonathan Neumann: A bojkott csak a kezdet

Az izraeli termékek elleni antiszemita kampány mindenkinek árt

A Zsidó Human Rights Watch (JHRW) jogvédő szervezetet egy évvel ezelőtti magalapításának elsődleges célja az volt, hogy szembeszálljon a Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) mozgalommal, amely – egyházi csoportoktól befektetőkig és vállalatokig – mindenkit arra buzdít, hogy fordítson hátat Izraelnek és az izraeli termékeknek.… Bővebben

Újabb jogerős ítélet holokauszttagadásért

Jogerősen, 150.000 forint pénzbírságra ítélte Katona Attilát a Kaposvári Bíróság a nemzeti szocialista rendszerek bűneinek két rendbeli tagadása, illetve relativizálása miatt.

A vádlott ügyvédje védekezésében a szólás- és véleményszabadságra hivatkozott, illetve arra, hogy védence tettének elkövetésekor nem volt tisztában cselekménye társadalmi veszélyességének.… Bővebben