Sorozatos és ismétlődő antiszemita megnyilvánulások miatt 18 hét börtönbüntetésre ítélte a Westminsteri Bíróság a brit antiszemita, holokauszttagadó és palesztin-aktivista bloggert, Alison Chablozt, aki 2020-ban több alkalommal is kifejtette sajátos nézeteit egy internetes rádióban.
A koronavírusjárvány miatt 2020-ban elrendelt szigorú korlátozások online antiszemita gyűlölethullámot váltottak ki, amely során a legkülönfélébb összeesküvés-elméletek születtek a zsidók felelősségéről a járvány egészségügyi és gazdasági következményeinek vonatkozásában – derül ki a Tel-Aviv Egyetem Kantor Európai Zsidóság Kortárs Tudományok Központjának antiszemitizmusról szóló éves jelentéséből, amelyet minden évben az izraeli holokauszt-emléknapot megelőzően tesznek közzé.
Egy, a terrorizmus iránt elkötelezett szélsőbalos szervezet zaklatja antiszemita üzeneteivel a torontói zsidó közösséget.
Alison Chabloznak antiszemita megnyilvánulásai miatt kell kilenc hétre börtönbe vonulnia. A szélsőjobboldali aktivista többek között arról értekezett, hogy „a zsidók mániákus pszichopatákat csinálnak a gyerekeikből”.
Kik a spanyol neonácik, és vonulgatnak a Becsület napján?
Kihívás érte az IHRA nemzetközileg egyre elfogadottabb antiszemitizmus-definicióját: a Jeruzsálemi Nyilatkozat az Antiszemitizmusról azt javasolja, hogy se a cionizmus bírálata, se a bojkottmozgalom normalizálása ne minősüljön automatikusan antiszemitának.
Több mint 150 antiszemita bejegyzéssel lehetett találkozni a Google térképen az értékelések között Auschwitzra kattintva.
22:6 arányban, 8 tartózkodással fogadta el a testület újabb, Izraelt bíráló határozatát. A döntést vezető európai országok is megszavazták.
A terhessége 27. hetében lévő ultraortodox nőt fényes nappal támadta meg egy férfi az utcán. A támadó elmenekült, még keresi a rendőrség.
A hírhedt törvény már azért sem volt „nulladik zsidótörvény, mert „kizárólag a zsidóság egy töredékére irányult” – állította a Kossuth rádió műsorában Újváry Gábor, a Veritas Intézet vezető történésze. Ha az állítás a magyar nyelv szabályai szerint önmagában helytálló is lenne, a történeti kontextus miatt mégis vállalhatatlan és a Hóman életút kapcsán felmerült vitát idézi.
