Nemes Dániel első fokon elbukta a Konok Péter ellen indított pert

Az információbiztonsági szakember fellebbezni fog.

Első fokon elvesztette azt a személyiségi jogi pert Nemes Dániel információbiztonsági szakember és Izraellel foglalkozó szakértő, amelyet Konok Péter történész és megmondóember ellen indított – derül ki Nemes közösségi oldalán közzétett beszámolóból, amelyet a Neokohn szemlézett.

Konok Péter korábban vérszomjas cionistának nevezte a Radnóti Miklós antirasszista díjjal kitüntetett Nemes Dánielt, aki bírósági útra terelte az ügyet.

Bejegyzésében azt írja, a bíróság álláspontja szerint Konok Péter kijelentései, amelyek szerint Nemes Dániel „a palesztinok kiirtását üdvözli”, illetve, hogy „a palesztin gyerekeket is le kell bombázni, mert úgyis terroristák lesznek”, valamint, hogy „legfeljebb a csecsemőket adná ki nevelőszülőknek”, nem tekinthetők tényállításnak, hanem értelmezésnek, illetve tartalmi összefoglalásnak.

A bíróság megítélése szerint még akkor is, ha ezek túlzó megfogalmazások, a véleménynyilvánítás szabadsága keretében Konok Péter jogosult ezek megfogalmazására.

Nemes szerint a per során becsatolt bizonyítékok – amelyek állítása szerint azt támasztják alá, hogy ő a civilek elleni erőszakot elutasítja, a háború áldozatait mindkét oldalon tragédiának tartja, és a palesztin társadalom deradikalizációját sürgeti – nem befolyásolták érdemben a bíróság jogi értékelését.

A bíróság azt is megállapította, hogy Nemes Dániel a közéleti szerepvállalása miatt közszereplőnek minősül, amit a felperes vitat, ugyanakkor – mint írja – ezt a minősítést tudomásul veszi. A döntés egyik következménye, hogy a közszereplőknek a bíróság indoklása szerint tágabb tűrési kötelezettségük van a kritikával és akár élesebb véleményekkel szemben is. Nemes ugyanakkor ezt a gyakorlatot vitatja, különösen az olyan kijelentések esetében, amelyek szerinte súlyos, megbélyegző tartalmat hordoznak.

„A Bíróság azt is megállapította, hogy ebben a tárgykörben én közszereplőnek számítok. Szerintem nem, mert én egy sz*ros civil vagyok, akiből több kéne, de ezzel egyet tudok élni. Amivel viszont nem, hogy mivel a Bíróság szerint egy közszereplőnek többet kell eltűrnie, például azt, hogy Konok – tartalmilag – náci gyilkosnak nevez, illetve hogy szerinte „kevés nála véresszájúbb náci akad a magyar nyilvánosság alsóbb bugyraiban. Szerintem meg a náci gyilkosokon kívül senkinek, még esetleg egy közszereplőnek sem kell eltűrnie, hogy náci gyilkosnak nevezzék”

– írta Nemes, aki közölte azt is, hogy fellebbezni fog a döntés ellen.

Hezbollah-kitűzős aktivisták próbálták megzavarni a tárgyalást

Nemes beszámolójában kitért arra is, hogy a tárgyalás feszes, helyenként szokatlanul szigorú légkörben zajlott. Elmondta, hogy egyes palesztinpárti rendbontók Hezbollah-jelvényeket viseltek, többeket pedig a bíróság eltávolítatott a teremből, amiért próbálták megzavarni Nemes megszólalásait, ezért a bíró több alkalommal is rendre utasította a hallgatóságot.

„Minden alkalommal, amikor a közönség megpróbálta belém fojtani a szót, kivezettette a rendbontókat, akik leginkább énekelve-táncolva távoztak. Egy ponton megjegyezte, hogy ez nem a Mónika show, és 80-as IQ felett mindenkinek meg kell értenie, hogy nem hangoskodhat. Az „elrabolt”, de szerencsére megkerült, és – szintén szerencsére – jól láthatóan kitűnő egészségnek örvendő Ricsi [Walter Richárd, az izraeli erők által nemrég tengeren elfogott aktivista] ekkor hagyta el a termet. A bíró levetette a Hezbollah-kitűzőket is (ez Konok ügyvédjének, dr. Schiffer Andrásnak – nekem úgy tűnt – kényelmetlenséget okozott). Akárhogy is, világosan látszott, valójában ki kit akar elhallgattatni, bár ez a perben nem került szóba, mint ahogy az is, hogy Konok közege az iszlamista terrort támogatja, bár mindebben semmi újdonság nincs”

– írta Nemes.